Voici une nouvelle action contre le mastodonte Microsoft et son statut très favorable de domination sur les systèmes d’exploitation. On se souvient du fameux Windows XP Edition N qui faisait suite à une plainte contre Windows Media Player. Cette fois-ci, c’est Opera qui s’y colle. Le navigateur norvégien a déposé une plainte à la Commission Européenne contre Internet Explorer en accusant le statut anti-concurrentiel de ce dernier (car livré en bundle avec Windows) et le non-respect des standards du W3C.

Lire la suite

Ca ne vous arrive jamais de naviguer sur un site et vous retrouver avec une popup ou une nouvelle fenêtre qui s’affiche alors que rien n’indiquait que ça allait se passer? Et quand bien même vous essayer d’éviter ce désagrément il est alors impossible d’afficher la page sans passer par une popup (ou une nouvelle fenêtre) ?

Il y avait jadis une option dans Firefox qui permettait d’obliger les liens qui ouvraient une nouvelle fenêtre à s’afficher dans un nouvel onglet. L’option était facilement accessible dans Firefox et ressemblait à ça.
Lire la suite

Si vous êtes fan, comme moi, de logiciels libres de qualité, que vous en utilisez plusieurs, qu’ils soient destinés à l’audio, au graphisme, à la vidéo, à internet… vous apprécierez ce site qui regroupe les meilleurs logiciels libres : Open Source Living. Contrairement au très bon Framasoft qui a une liste exhaustive de logiciels, Open Source Living se focalise sur les principaux logiciels libres.

Il y a actuellement 130 logiciels répertoriés à travers 10 catégories principales : Graphisme, Audio, Vidéo, Internet…
Vous en connaissez déjà la plupart:

• Firefox
• Filezilla
• Audacity
• Blender
• Open Office
• VLC
• …

A côté, vous trouverez d’autres logiciels moins connus mais tout aussi performants. Bref, ce site est une ressource fiable de logiciels de qualité, déjà connus par un grand nombre mais pas par tous.
On peut se poser la question de savoir si la popularité d’un logiciel n’est pas un facteur important pour être présent dans cette liste. Je dirais oui et non. Oui parce que les plus connus sont là. Non parce que la qualité est au rendez-vous. Ce que j’apprécierais c’est une section feedback des utilisateurs, pour commenter, noter et discuter les logiciels, dans un esprit tout à fait open source.

Vous connaissez le QuickTime Virtual Reality, plus connu sous son sigle : QTVR. C’est un format d’image où l’on peut regarder à 360° dans tous les sens. J’avais déjà expérimenté quelques fichiers de ce type mais celui-ci est le plus bluffant que j’ai pu rencontrer : Times Square à 360°. L’auteur a ajouté du son pour agrémenter l’illusion.

Admirez la qualité de l’image, sa fluidité. Vous pouvez librement vous déplacer avec la souris, zoomer avec Shift et dézoomer avec Ctrl. On s’y croirait.

Dans l’ère moderne, nous ne sommes plus que de simples consommateurs, rien de plus. Pourquoi ne pas nous attribuer un code barre ? A défaut de vraiment en avoir un collé dans sa nuque (aaah… 47…), vous pouvez déjà connaître votre code barre personnel. Il suffit de répondre à quelques questions pas trop indiscrètes, et le tour est joué. A quoi ça sert ? A rien.

Sur le même site vous pouvez trouver un truc encore plus sympa : un widget horloge en code barre (hébergé chez Apple). « Non cet écran n’est pas à vendre. »

UPDATE : Foxmarks s’appelle désormais XMarks

UPDATE 2 : XMarks n’existe plus ! Il faut utiliser Firefox Sync.

Il y a quelques mois je cherchais un outil pour synchroniser mes bookmarks Firefox entre mon pc à la maison et celui au travail. Je voulais que chaque ajout, modification ou suppression sur un ordinateur se répercute sur l’autre. J’avais alors testé 4 outils :

• Foxmarks Bookmark Synchronizer, mais le serveur du site était inlassablement saturé, donc je ne pouvais pas uploader mes favoris.
  
• Box.net Bookmarks Synchronizer, qui semblait marcher car j’avais réussi à uploader facilement mes bookmarks, mais il fut impossible de les récupérer sur l’autre ordinateur.
  
• Bookmark Sync and Sort, qui n’a pas réussi à se connecter à mon ftp (je n’ai pas cherché plus loin).
  
• Delicious Bookmarks, du fameux site.

Je me retrouvais donc à utiliser le plugin de del.icio.us mais vraiment par défaut d’avoir mieux. Parce que del.icio.us fonctionne avec des tags, et en uploadant mes favoris, cela a généré automatiquement des tags à gogo, ce qui a foutu un bordel pas possible au final. Il y avait notamment le tag « barre personnelle » sur tous mes favoris… Génial…

La semaine dernière, je me dis que j’allais retenter le plugin Foxmarks, et j’arrive enfin à me connecter! J’installe le module sur les deux pc. Résultat : la synchronisation marche parfaitement.

La démarche à suivre est très simple:

• Il vous faut un compte sur Foxmarks (gratuit)
• La première synchro demande soit de garder les favoris du serveur et ceux du pc, soit l’un des deux
• Une icône en bas à droite de la fenêtre Firefox affiche le statut de Foxmarks (« prêt », « en cours de synchronisation », « nouveaux favoris à synchroniser », « un problème est survenu »…)
• Je vous conseille d’activer la synchronisation automatique, qui permet de récupérer au démarrage et « silencieusement » les derniers favoris du serveur
• Ensuite, activez aussi la synchro à la fermeture (et de décocher la case « d’abord demander »), histoire de ne rien perdre en partant.

Finies les sessions de copier-coller de favoris. Foxmarks marche exactement comme je le voulais.

Le site officiel IEBlog vient d’annoncer que Internet Explorer 8, par défaut, respectera les standards du web (le mieux qu’il pourra bien sûr). C’est a priori une grande annonce car après la réussite du test Acid2, il semble que Microsoft change la politique de son navigateur. Mais doit-on célébrer cette annonce ? Non.

La première chose à dire est :  » Il était temps! « . Que ce soit Opera, Firefox ou Safari, les principaux navigateurs concurrents respectaient en grande partie les standards. Microsoft est sur ce point le dernier de la classe, non pas par défaut de capacité mais par désintérêt total. La position dominante de son navigateur fétiche (quelle que soit la version) permettait à MS d’établir ses propres standards, au détriment de l’intercompatibilité des sites web. Un abus de pouvoir en quelque sorte. Alors n’allons pas remercier MS de ne plus le faire. L’article de IEBlog n’hésite pas à se jeter quelques fleurs au passage.

We want to make IE8’s Standards mode much, much better than IE7’s Standards mode.

Le challenge ne sera pas grand, car d’autres l’ont fait. Et c’est la moindre des choses.

the web moves gradually from the large quantity of legacy content authored around IE7’s behaviors to a new era of much more interoperable and web standards compliant browsers

Ce n’est pas nouveau et ceci démontre que IE8 respectera les standards en conséquence du succès des autres navigateurs. En d’autres termes, MS n’aurait pas décidé de son plein gré de le faire, et s’y trouve quelque peu contraint.

Now, IE8 will show pages requesting “Standards” mode in IE8’s Standards mode. Developers who want their pages shown using IE8’s “IE7 Standards mode” will need to request that explicitly

Comprenez là que IE8 utilisera par défaut son propre « moteur » et pas celui d’IE7. Cela me semble étonamment évident! Par respect pour les web designers (qui se heurtent souvent à la rétro-compabilité de leurs sites) et dans l’idée d’évolution du web, c’est la meilleure chose à faire. Je ne comprends vraiment pas pourquoi MS hésitait entre ça et utiliser le moteur d’IE7 par défaut! Pour ceux qui voudront néanmoins le faire (jetons leur la première pierre), il faudra le spécifier dans la balise meta.

Bref, cette annonce est semblable à celle d’un académicien qui se déciderait à parler correctement français.

Quelques jours après la sortie de la version beta d’Internet Explorer 8, Mozilla a sorti une version beta de Firefox 3. Qu’en est-il de cette nouvelle version du navigateur favori des web designers ? Quelles sont les nouveautés ? Mais surtout : est-ce que les gros défauts de Firefox 2 (notamment l’utilisation de mémoire) ont été gommés ?

Interface

L’interface de Firefox m’a toujours plu, car elle est sobre mais fonctionnelle. La version 3 apporte son lot de nouveautés, plus ou moins intéressantes.

Bouton « Précédent » grossi

Ca saute aux yeux. Personnellement, j’utilise plutôt le raccourci clavier mais pour les fans de la souris, c’est un détail très pratique, conséquence de l’utilisation plus importante de ce bouton par rapport au bouton « Suivant ».

Barre d’adresses enrichie

Sous FF2, elle offrait déjà l’url et le titre de la page. De plus, elle mettait en premier les sites les plus visités. Avec FF3 s’ajoutent la favicon et une icône si elle est dans les favoris, avec en prime un design plus pratique pour bookmarker directement un site.

Gestion des favoris

Elle s’est bien développée. Les favoris seront gérés comme une mini-base de données, avec moteur de recherche, historique, gestion des tags… Les plugins de favoris ne seront plus nécessaires.

Performances

Mémoire

C’est le gros point noir de Firefox 2 : il utilise énormément de mémoire, sans compter celle que les plugins utilisent. Les développeurs ont beaucoup travaillés dessus. Stuart Parmenter, un développeur de Mozilla, explique comment ils sont arrivés petit à petit à gagner en performances. Le test consistait à ouvrir 29 pages dans 30 fenêtres, et ceci, 11 fois d’affilée, en fermant au fur et à mesure les fenêtres pour en garder 30 ouvertes à chaque instant. A la fin, une seule fenêtre restait ouverte pour voir si les navigateurs (ici FF2, FF3 Beta et IE7) récupéraient de la mémoire.

On voit que IE7 n’arrive pas à récupérer de la mémoire, même en laissant une seule fenêtre ouverte. Et on voit que le maximum qu’atteint FF3 est moins grand que ce que FF2 obtient au final.

N’oublions pas Safari et l’excellent Opera, qui ont été testés dans cet article et dont résulte ce graphique. Firefox 3 reste le plus performant.

Javascript

Le Javascript est omniprésent (notamment avec l’AJAX) que ses performances sont primordiales aussi. Là aussi, FF3 est le plus rapide.

Utilisation

Un navigateur se doit aussi de respecter l’internaute, et d’améliorer son expérience.

Sécurité

Ce n’est pas le point faible de FF2 mais mieux vaut prévenir que guérir. FF3 inclura un outil pour avoir directement des informations sur les sites qu’on visite, et aura un outil anti-phishing plus performant.

Standards du Web

En tant que web designer, cela nous intéresse. Au test Acid 3 (plus bas dans la page), FF3 s’en sort remarquablement.

Firefox semble devancer largement ses concurrents, et on espère que les plugins seront rapidement mis à jour, parce que c’est pour moi le point fort de Firefox.

MAJ : Safari est lui aussi en phase de beta test mais n’était pas inclus dans les résultats ci-dessus, faute de tests. Plus d’informations dans les commentaires ci-dessous.

La bataille très fructueuse des navigateurs continue. Un nouveau comparatif de performances JavaScript de Firefox 3.0 Beta 5 et Safari 3.1 sur Mac OS X nous montre que Firefox est plus rapide (de peu). Il est intéressant de noter que Firefox est encore en beta tandis que Safari est dans sa version stable. Ces deux là ne cessent de se battre au coude à coude. Une chose est sûre : nous (utilisateurs et web designers) sommes les grands gagnants de cette course vers la performance et le respect des standards.

Je viens de tomber sur une alternative au PDF pour lire un magazine sur un ordinateur. Il s’agit d’une interface utilisant des images et Google Maps. Regardez cet exemple : Previews International sur zkimmer.com . Il existe tous types de publications à lire avec cette interface. Simple et astucieux non ?

Cette vidéo de 6 minutes est un screencap d’un projet sous Illustrator. Pour un novice (comme moi) d’Illustrator, c’est particulièrement intéressant : Science Machine

Firefox 3 va très bientôt sortir en version finale. Il y a pour l’instant une version RC disponible. En attendant juin et la version définitive, inscrivez-vous au Firefox Download Day 2008. Ca consiste en quoi ? En fait, en s’inscrivant (gratuitement et en 2 clics), vous vous engagez à télécharger la version finale de Firefox le jour de sa sortie officielle (la date n’est pas encore définie, mais vous serez prévenu par mail si vous vous inscrivez). Vous permettrez ainsi de battre potentiellement le record de téléchargement d’un logiciel en une journée. Inutile me dites-vous ?

En fait, il faut voir derrière ce gros coup d’auto-promo une façon comme une autre de créer le buzz (comme souvent chez Firefox) pour faire découvrir Firefox 3 au plus grand nombre. C’est une manière très sensationnelle de créer l’évènement, le but n’étant pas forcément de battre le record mais plutôt de faire parler de cette nouvelle mouture de Firefox qui s’avère être très performante.

Ce matin en ouvrant mon navigateur préféré, une mise à jour de Colorzilla était disponible. Vous connaissez sans doute cette extension Firefox qui permet d’avoir un outil « pipette » dans votre navigateur. Ainsi, en naviguant sur un site, il suffit de cliquer sur l’icône Colorzilla et de placer le curseur sur un pixel d’un élément de la page pour connaître ses codes couleurs (RVB et Hexadécimal).

Souvent, lors d’une mise à jour, une page du site de l’extension s’ouvre pour vous décrire les maj installées. En général, je zappe rapidement cette page, pensant qu’il n’y a qu’une liste de bugfix sans intérêt pour ma part. Mais là, j’ai bien fait de lire les nouveautés.

Aujourd’hui, la version 2.0 de Colorilla est sortie. Quoi de neuf ? Et bien 2 fonctions bien pratiques :

• Webpage DOM Color Analyzer
  En un clic, vous obtenez une palette de couleurs du site sur lequel vous êtes. Mais le must, c’est qu’il dresse la liste des éléments qui utilisent les couleurs en question. Il y a même la possibilité de sauvegarder la palette ou d’obtenir un permalien vers celle-ci. Voici un exemple avec mon blog :
  
  Un excellent outil pour obtenir les couleurs d’un site que vous appréciez.
• Online Palette Viewer
  En complément de l’outil précédent, Colorzilla permet de visualiser, sauvegarder et partager les palettes de couleurs proposées par les utilisateurs. Par exemple, voici la palette du site du W3C. Vous remarquerez l’outil « pipette » en bas à gauche de la page, même si vous n’avez pas installé l’extension.

La version 2.0 porte plutôt bien son nom, avec son lot de fonctionnalités de partage très intéressantes, sans oublier la simplicité et l’efficacité du générateur de palettes.

Ubuntu, la célèbre distribution de Linux, est à vendre sur Best Buy : Ubuntu pour $19.99 ! Et là tu te dis : WTF ! Best Buy est plutôt réputé pour être des escrocs, et ça ne fait que se confirmer. Le plus étonnant, ce sont les commentaires qui font l’éloge des logiciels gratuits disponibles pour Ubuntu, et des mises à jour gratuites à vie, mais ne mentionnant aucunement la gratuité même du logiciel ! Vous allez me dire que pour $19 vous avez Ubuntu sur cd sans avoir à le télécharger, mais sachez qu’il est possible de le commander gratuitement par la poste (si si, je l’ai fait lorsque je n’avais pas internet, je l’ai reçu quelques semaines plus tard, gratuitement).

J’imagine les néophytes qui, naviguant sur le site, voient un certain « clone » de Windows beaucoup moins cher, et qui n’hésiteront pas à l’acheter. Je trouve cette démarche de Best Buy hallucinante.

EDIT

J’ai vu que l’on critiquait (légèrement) ce post via le site d’Ubuntu (il apparaissait sur le site officiel). Je me suis sans doute emballé dans mon post mais voici ce qu’il ne faut pas oublier.

D’une part, Best Buy est souvent considéré comme une entreprise peu fiable en terme de qualité de service et d’honnêteté.
D’autre part (comme le souligne illovae en commentaire du site Ubuntu), et je le répète, les consommateurs-type d’un super marché sont des newbies, et même avec de très bons conseils (si ils en obtiennent), ils auront du mal avec Linux. « Pourquoi jpeux pas installer mes jeux? et Photoshop? et mon antivirus? ». Et ca va les énerver.

Ca donne de la visibilité à Linux, mais pas de la crédibilité.

Non ce n’est pas un montage, ni une simple image. C’est l’iPhone qui prend le contrôle d’un Mac Mini qui lui-même émule Windows XP avec IE6.

( Cela fait longtemps que je voulais poster cet article pour vous parler d’un logiciel que j’utilise depuis 1 an environ et qui est une vraie perle. Attention, vous risquez de devenir accro! )

Un problème incessant que l’on rencontre fatalement lorsqu’on utilise un ordinateur tous les jours est la prolifération des raccourcis en tout genre. Je parle ici des icônes de raccourcis que l’on trouve notamment sur le Bureau mais aussi dans la barre de Lancement rapide ou bien dans le menu Démarrer. Elles sont pratiques pour atteindre rapidement un dossier, un fichier ou même une URL. L’utilisation la plus fréquente reste celle de lancer un programme.

Mais voilà, étant victime de son succès, ces raccourcis se multiplient au rythme des installations de programme, et le Bureau devient une mosaique illisible d’icônes en tout genre. Et le temps passé à trouver une icône accroît exponentiellement. Il y a des solutions « artisanales » comme par exemple ranger par dossiers et sous-dossiers le menu Démarrer, ou organiser dans l’espace les icônes du Bureau. Mais à terme, il y aura des limites, et la mise en place même de cette organisation est coûteuse en temps et en effort.

Voici donc la solution : Launchy.

Il s’agit en fait d’un lanceur d’applications (mais pas seulement), tout léger et tout simple. Il démarre en même temps que Windows (sans que vous le voyez) et pour le lancer, il suffit de faire Alt + Espace, et il apparaîtra.

Son interface consiste en :

• une zone de saisie
• une icône (associée à un texte)
• un menu déroulant (qui apparaît dans certains cas)

Comment ça marche ?

Après l’avoir lancé, vous tapez le nom du logiciel que vous voulez lancer, et vous faites « Entrée ». Et voilà!

Où va-t-il chercher ?

Par défaut, Launchy indexe les fichiers .ink (raccourcis) existants dans le menu Démarrer, et aussi les favoris internet (Firefox et IE). Donc en tapant un mot, il cherchera dans ses endroits là. Vous pouvez bien sûr lui demander d’indexer d’autres fichiers (mp3, doc, pdf…) et d’autres dossiers. Il suffit de le configurer dans les options.

Le menu déroulant

Si au moment de taper le nom de votre programme ce dernier n’apparaît pas, attendez 2 sec et un menu déroulant apparaîtra. Choisissez le bon raccourci et faites Entrée.

Launchy apprend tout seul !

Vous aurez remarqué que si vous ne tapez qu’une seule lettre, Launchy vous propose déjà une liste de raccourcis. Sachez que si vous voulez par exemple d’associer la rechercher « f » au logiciel Firefox mais qu’en tapant « f » Launchy vous propose d’abord le logiciel Flash, et bien choisissez Firefox dans le menu déroulant et la prochaine fois que vous taperez « f », Launchy vous proposera directement Firefox !

Bien sûr, cette astuce marche aussi pour les requêtes de plus d’une lettre. Mais il est pratique (car encore plus rapide) de faire des raccourcis d’une seule lettre. Pour ma part, ça donne :

• f pour Firefox
• p pour Photoshop
• i pour Illustrator
• + pour Notepad++
• w pour Winamp…

Avantages

• gratuit
• open source
• léger
• (ultra) rapide
• joli (différents skins sont disponibles)
• recherche très facile (vous pouvez même trouver des logiciels dont vous aviez oublié l’existence sur votre pc…)
• apprentissage

Inconvénients

• addictif (vous essaierez de faire Alt + Espace sur n’importe quel pc)
• bureau tout vide
• plus d’excuse lorsque vous ne trouverez pas le bon logiciel

Il y aura éventuellement un temps d’adaptation mais il est vraiment très court. Je ne peux plus me passer de ce logiciel qui s’avère être celui que j’utilise le plus.

Linux, c’est l’alternative. Mais le grand public ne connaît réellement que Windows ou Mac OS. Alors, lorsque dans un train, un gars sort son pc portable tournant sous Ubuntu, les réactions des voisins et passants sont des perles d’humour.

1. That’s not windows, it’s a Mac! (One teenager to another).
2. Where’s the start button? (Asked directly to me on a train).
3. Random middle manager one: He must be in Marketing, he’s making a new picture! Random middle manager two: I don’t know, look how he’s dressed. (While using gimp).
4. Don’t turn your computer on Bill – that guy can look into it! (two business men).
5. You’ve got to work in IT. (said directly to me).
6. (Whispered)How did he get Vista early? (Two teens).
7. Yeah, I’m surrounded by yuppies, kids, drones and two guys using Linux. (Someone on a cell phone).
8. What the hell is that? (Pointing to my screen -followed by a 15 minute conversation about computers).
9. Can you game on it? (Guy with a Sony VIAO running Vista. He wasn’t impressed by Moria).
10. They stole that spinning cube thing from a Mac! (Two mac users sitting next to me).

J’ai une préférence pour la 4 et la 7.

Mais faut-il rire ou bien se méfier de ce type de réactions ? D’un côté, on souhaiterait que Linux soit davantage populaire, notamment auprès des néophytes. D’un autre côté, le côté élitiste (et hautain?) plaît à certains. Quoiqu’il en soit, il reste du chemin à faire.

Si vous voulez mener un sondage mais qu’il vous manque les instruments pour le faire, utilisez Poll Everywhere. Ce site permet de créer facilement un sondage (à choix multiple ou à entrée libre) où le public vote en envoyant sa réponse par sms à un numéro fourni par le sondage. L’intérêt de cette application est sa facilité de réalisation car elle utilise une technologie grandement répandue, et sa très grande portabilité. Le seul petit point noir est le coût engendré par l’envoi d’un sms, coût supporté par les sondés. Mis à part ça, Poll Everywhere me semble bien pratique.

Je suis un grand fan de la barre de recherche Firefox.

Très pratique et très simple d’accès (Ctrl+K), elle permet de gagner beaucoup de temps. Bon nombre de sites proposent d’installer le module de recherche pour leur site. C’est d’ailleurs une des premières choses que je vérifie lorsque je découvre un nouveau site. Non seulement c’est bénéfique pour l’utilisateur mais ça permet au site en question de fidéliser l’internaute en lui facilitant l’accès.

Malheureusement, tous les sites ne proposent pas ce module de recherche.
Lire la suite

Prenez un produit A (Windows Vista).
Rassemblez des gens qui n’ont jamais utilisé le produit mais en ont beaucoup entendu parler (en mal).
Observez les réactions sur le produit A.

Présentez le successeur du produit A : le produit B (Windows Mojave).
Testez ce produit B sur les gens.
Observez les réactions sur le produit B.

Puis dites que le produit B est en fait le produit A : l’expérience Mojave par Microsoft.

Très intéressant de constater qu’on s’approprie très facilement l’opinion des autres au lieu de s’en créer une nous-mêmes. Et comme le dit le blog Vista :

There really is a gap between perception and reality.

J’ai découvert Vista parce qu’il est installé sur ma machine au travail. Après la période « Whaaa c’est beau », j’ai eu quelques problèmes au niveau configuration. Mis à part ça, il est plus stable que mon Windows XP à la maison et j’apprécie fortement l’interface (notamment celle de la fenêtre d’exploration). En tout cas, mon expérience est bien plus agréable que celle que je redoutais en lisant les réactions à sa sortie. Je suis évidemment une cible de cette « Expérience Mojave ».

Des étudiants de Washington ont développé une technologie qui permet d’améliorer considérablement la qualité des vidéos en leur associant des photos de la même scène. L’amélioration de la qualité est extraordinaire.

Il est alors possible d’utiliser des techniques habituellement réservées à la photographie : retouche d’image, exposition, effets « Photoshop »… et surtout faire disparaitre un objet de la scène ! Allez voir ce projet génial : Video Enhancement.

Le plus populaire des wiki obtient sa propre application iPhone pour naviguer encore plus facilement à travers ses millions d’articles : Wikipanion.

Même si le site est évidemment accessible via le browser de l’iPhone, cette application améliore considérablement la navigation (auto-completion notamment) et la lisibilité (mise en page adaptée au support).

Quel est le point commun entre ces 3 photos ?

Vous l’aurez deviné : c’est du vectoriel !

Vous connaissez peut-être ces 3 graphistes surdoués :

• Takashi Morisaki
• Yukio Miyamoto
• Ann Paidrick

Le premier m’avait été présenté lors de ma formation de web design. J’avais alors bluffé puis dégoûté par Illustrator. Pourquoi utiliser un logiciel que vous ne maîtriserez jamais aussi bien que ces 3 personnes là ? 🙂

Leurs illustrations sont véritablement photoréalistes.

Ce débat est récurrent dans le temps parce qu’encore aujourd’hui, beaucoup d’intégrateurs s’efforcent de faire marcher leur site (ou ceux de leurs clients) sur IE6. Je ne suis pas le seul (français en tout cas) à réfléchir à ce problème, voire à y répondre carrément en proposant 5 raisons d’arrêter de coder pour IE6.

L’état des lieux

Internet Explorer 6 a globalement une part de marché de 36%. J’utilise TheCounter.com comme référence parce que d’autres sites (comme w3schools ou webreference) ne prennent en compte que leur propre traffic. Ce n’est que depuis février dernier que IE7 est passé devant IE6.

IE6 est sorti en 2001, et sa dernière grosse MAJ date de 2004. Le web étant ce qu’il est en terme de rapidité, IE6 est technologiquement dépassé depuis quelques années. Mais il reste encore très populaire parce qu’il est installé par défaut sur Windows XP.

Le logiciel est tellement buggé que cette page de résolution des bugs est (malheureusement) devenue une référence incontournable : Explorer Exposed.

La concurrence

Etant donné le succès très mitigé de Windows Vista, Internet Explorer 7 a des difficultés à se répandre, malgré le fait qu’il soit, contrairement à son prédécesseur, disponible en téléchargement gratuit.

Chez la concurrence externe à Microsoft, on trouve :

• Firefox : populaire chez les web developers et chez les jeunes
• Safari : populaire chez les Mac users
• Google Chrome : très récent et relativement peu populaire (sans compter le buzz à sa sortie)
• Opera : une perle malheureusement très inconnue du grand public

Aucun de ces logiciels ne peut néanmoins exploser au niveau du grand public, cette part de marché, grandissante, novice et à ne surtout pas négliger.

Pourquoi continuer à coder pour IE6

Pour le grand public justement. On peut se poser la question « Mais qui est assez bête pour continuer à utiliser IE6 ? », mais l’on serait peu respectueux du fait que la plupart des gens ne savent pas ce qu’est un navigateur web. Vous en connaissez surement autour de vous, et vous ne pouvez pas les considérer comme imbéciles pour autant.

N’oublions pas que Tim Berners-Lee (l’inventeur du Web) veut que le Web soit ouvert et accessible à tout le monde, quelle que soit la plate-forme utilisée. Cela passe bien sûr par les Standards du Web, mais il faut tenir compte des faits, c’est à dire la popularité d’IE6.

Une autre raison de coder pour IE6, ce sont les clients. Imaginez que vous fassiez un site pour un prestataire, mais en le prévenant : « Votre site marchera très bien, à part pour un tiers de vos visiteurs, pour qui le site sera totalement buggé. »
Et si il vous demande pourquoi, il sera difficile de lui dire « Parce que le site est parfaitement codé. »

La grand majorité des clients se contrefichent du code derrière un site, et se soucient uniquement du résultat, ce qui est totalement légitime. Ils veulent un site qui fonctionne. Point. D’ailleurs, certaines web agency m’étonnent en mettant en avant le fait qu’ils codent en respectant les standards, tel un argument marketing de premier plan. Leurs clients sont peut-être des développeurs purs et durs qui n’aiment pas intégrer, je ne sais pas, mais ça m’intrigue.

Pourquoi arrêter de coder pour IE6

La raison principale : le temps.
Pour ma part, cela prend 50% de mon temps de faire fonctionner un site sous IE6, ou devrais-je dire, de débugger mon site… C’est comme créer deux sites distincts. Il faudrait facturer cette rétro-compatibilité (parce que oui, je considère IE6 comme rétro) au prix fort.

Autre raison : ne pas avoir à se brider.
Il y a les incapacités d’IE6 (png, hover, position fixed…) et les difficultés d’IE6 (float, margin, alignement…). Avec l’arrivée prochaine des propriétés CSS 3 (border-radius, ombre portée, display table…), ça sera encore plus vrai.

Pour les utilisateurs
Si un internaute voit la plupart des sites buggés sur son ordinateur, il pensera peut-être que le problème ne vient pas des sites mais de son logiciel. Mais il faudrait une action commune et concertée des web developers pour arriver à changer les mentalités. Ca semble compliqué à l’échelle de la planète ? Il suffit que Google dise « Arrêtez de coder pour IE6 » et le monde changera.

Faire un choix

Je pense que le choix se fait au cas par cas. Par exemple, je n’ai pas testé mon blog sous IE6 parce que le temps m’en manque, et parce que le public visé (très vaguement) n’est surement pas grand utilisateur d’IE6.

Mais pour un client (une assocation par exemple), il faudra se plier à cette compatiblité, par respect des utilisateurs, même si, sans qu’ils le sachent, ces utilisateurs ne nous respectent pas. 😉

Pour les heureux (ou pas) possesseurs d’iPhone, vous pourrez consulter bbxdesign sur votre iPhone grâce au thème WordPress pour Iphone: WPtouch. Ce plugin (compatible 2.7) transforme votre site pour qu’il soit parfaitement accessible avec l’interface iPhone. Et ça donne ceci:

En complément du site, j’ai réalisé une petite icône pour que vous puissiez ajouter un bookmark directement sur la page d’accueil (il suffit de rajouter un png de 57×57 pixels nommé « apple-touch-icon.png » à la racine de votre site).

Pour les possesseurs de blog WordPress, n’oubliez pas l’application WP pour iPhone qui reste la meilleure solution pour blogger depuis votre mobile.