J’aimais pas trop les lightbox au début, un peu trop “fancy” à mon goût. Certains la critiquaient même exagérément. Bref, que l’on aime ou pas, ça utilise techniquement toujours du JavaScript.
Mais un ninja a réussi à le réaliser sans JavaScript, juste en CSS. Ca utilise la pseudo-classe :target. Et il appelle ça Futurebox.
Ok, ça marche pas sous IE (6,7,8) mais qu’est-ce qu’on s’en fout. Tiens d’ailleurs, gros f*ck à Microsoft pour son discours de merde (IE8 = le meilleur navigateur du monde entier de l’univers) et ses décisions de merde (Outlook 2010 utilisera le moteur de Word pour afficher le HTML).
Autant que ceux qui ont téléchargés IE7 à mon avis.
Est-ce que IE6 va en pâtir?
Pas du tout. Je pense que la sortie d’IE8 ne change en rien le problème de mise à jour de IE6 vers un navigateur plus moderne. Ceux qui utilisent encore IE6 le font, non pas parce qu’ils ne veulent pas de meilleur navigateur, mais parce qu’ils ne peuvent/savent pas mettre à jour.
Passer de IE6 à IE8, c’est comme passer de IE6 à IE7. Ceux qui le feront l’ont en fait, déjà fait.
La première chose à dire est : ” Il était temps! “. Que ce soit Opera, Firefox ou Safari, les principaux navigateurs concurrents respectaient en grande partie les standards. Microsoft est sur ce point le dernier de la classe, non pas par défaut de capacité mais par désintérêt total. La position dominante de son navigateur fétiche (quelle que soit la version) permettait à MS d’établir ses propres standards, au détriment de l’intercompatibilité des sites web. Un abus de pouvoir en quelque sorte. Alors n’allons pas remercier MS de ne plus le faire. L’article de IEBlog n’hésite pas à se jeter quelques fleurs au passage.
We want to make IE8’s Standards mode much, much better than IE7’s Standards mode.
Le challenge ne sera pas grand, car d’autres l’ont fait. Et c’est la moindre des choses.
the web moves gradually from the large quantity of legacy content authored around IE7’s behaviors to a new era of much more interoperable and web standards compliant browsers
Ce n’est pas nouveau et ceci démontre que IE8 respectera les standards en conséquence du succès des autres navigateurs. En d’autres termes, MS n’aurait pas décidé de son plein gré de le faire, et s’y trouve quelque peu contraint.
Now, IE8 will show pages requesting “Standards” mode in IE8’s Standards mode. Developers who want their pages shown using IE8’s “IE7 Standards mode” will need to request that explicitly
Comprenez là que IE8 utilisera par défaut son propre “moteur” et pas celui d’IE7. Cela me semble étonamment évident! Par respect pour les web designers (qui se heurtent souvent à la rétro-compabilité de leurs sites) et dans l’idée d’évolution du web, c’est la meilleure chose à faire. Je ne comprends vraiment pas pourquoi MS hésitait entre ça et utiliser le moteur d’IE7 par défaut! Pour ceux qui voudront néanmoins le faire (jetons leur la première pierre), il faudra le spécifier dans la balise meta.
Bref, cette annonce est semblable à celle d’un académicien qui se déciderait à parler correctement français.
En regardant cette vidéo, j’ai eu du mal à esquisser ne serait-ce qu’un sourire. La blague que ces parents ont faite à leur fils est horrible. La réaction du fils n’est pas celle d’un gosse qui fait son caprice car il n’a pas eu ce qu’il voulait. Il est tout simplement anéanti.
Par ci, par là, et même dans le journal, on lit que Facebook vaudrait 15 milliards de $ parce que Microsoft y a investi 240 millions de $ pour détenir 1,6% de Facebook. Le calcul rapide qui permet d’arriver à cette somme astronomique omet de préciser que l’accord ne correspond pas uniquement à une prise de capital mais aussi (et surtout) à un accord publicitaire.
C’est ce que souligne Ahmed Farooq dans son blog. En effet, l’accord publicitaire entre les deux groupes qui devait s’arrêter en 2009 a été prolongé jusqu’en 2011, en même temps que la prise de capital. Bref, l’annonce du 15 milliards de $ a caché toute cette partie de l’accord et fait beaucoup (trop) de bruit.
