CSS + WordPress + Web Design
bd cinéma couleur css firefox google gratuit ie6 interface iphone javascript jeu musique navigateur new york photo photoshop police vidéo wordpress
12 Apr
Ceci est la meilleure news de la semaine, que dis-je, de l’année pour un impécrateur intégrateur!
Microsoft va mettre en place des mises à jour automatiques vers IE8 pour ceux ayant encore IE6 ou IE7 !
Est-ce que le parc IE6 va considérablement diminuer avec ce plan de modernisation ? Je l’espère!
21 Mar
Pwn2Own est un concours officiel de hackers où le but est de trouver la faille dans des logiciels populaires, en l’occurence des navigateurs internet.
Il y a en tout 5 navigateurs à hacker:
Le navigateur qui aura tenu le moins longtemps est Safari sur Mac OS. Il aura résisté quelques secondes face au hacker Charlie Miller, qui gagne ainsi $10,000 et la MacBook Air.
Le plus surprenant est de savoir que la faille utilisée existait déjà l’an dernier. Une seule faille suffisant pour être vainqueur, Charlie Miller (déjà vainqueur l’an dernier), gardait cette seconde faille au chaud pour cette année.
Et la citation qui fait mal:
Hacking into Macs is so much easier. You don’t have to jump through hoops and deal with all the anti-exploit mitigations you’d find in Windows.
Le hacker Nils est le seul à avoir réussi à hacker les 3 navigateurs principaux: IE8, Firefox et Safari, gagnant $5,000 pour chaque faille. Selon Charlie Miller, Firefox sous Windows était le plus dur à hacker.
Le seul navigateur à être resté inviolé est Google Chrome. Les deux raisons principales sont la qualité de sa sécurité et sa sortie récente. Il y a des bugs, mais ils sont dur à exploiter. Mais surtout, les hackers ont passés moins de temps dessus. Il est plus intéresssant de s’attarder sur les navigateurs les plus populaires que sur Chrome. Etant donné les gains relativement faibles par rapport au travail fourni, il est peu rentable de hacker Chrome.
20 Mar
Si vous n’avez pas eu la chance de tester la compatibilité de votre site avec le tout récent Internet Explorer 8, ne vous inquiétez pas! Rajoutez cette ligne de code sur tout votre site et il sera compatible IE7:
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=EmulateIE7" />
Merci à David Walsh pour cette astuce.
19 Mar
A midi (EST), IE8 sera lancé officiellement.
Non.
Autant que ceux qui ont téléchargés IE7 à mon avis.
Pas du tout. Je pense que la sortie d’IE8 ne change en rien le problème de mise à jour de IE6 vers un navigateur plus moderne. Ceux qui utilisent encore IE6 le font, non pas parce qu’ils ne veulent pas de meilleur navigateur, mais parce qu’ils ne peuvent/savent pas mettre à jour.
Passer de IE6 à IE8, c’est comme passer de IE6 à IE7. Ceux qui le feront l’ont en fait, déjà fait.
19 Mar
Quelques jours après la sortie de la version beta d’Internet Explorer 8, Mozilla a sorti une version beta de Firefox 3. Qu’en est-il de cette nouvelle version du navigateur favori des web designers ? Quelles sont les nouveautés ? Mais surtout : est-ce que les gros défauts de Firefox 2 (notamment l’utilisation de mémoire) ont été gommés ?
L’interface de Firefox m’a toujours plu, car elle est sobre mais fonctionnelle. La version 3 apporte son lot de nouveautés, plus ou moins intéressantes.
Ca saute aux yeux. Personnellement, j’utilise plutôt le raccourci clavier mais pour les fans de la souris, c’est un détail très pratique, conséquence de l’utilisation plus importante de ce bouton par rapport au bouton “Suivant”.
Sous FF2, elle offrait déjà l’url et le titre de la page. De plus, elle mettait en premier les sites les plus visités. Avec FF3 s’ajoutent la favicon et une icône si elle est dans les favoris, avec en prime un design plus pratique pour bookmarker directement un site.
Elle s’est bien développée. Les favoris seront gérés comme une mini-base de données, avec moteur de recherche, historique, gestion des tags… Les plugins de favoris ne seront plus nécessaires.
C’est le gros point noir de Firefox 2 : il utilise énormément de mémoire, sans compter celle que les plugins utilisent. Les développeurs ont beaucoup travaillés dessus. Stuart Parmenter, un développeur de Mozilla, explique comment ils sont arrivés petit à petit à gagner en performances. Le test consistait à ouvrir 29 pages dans 30 fenêtres, et ceci, 11 fois d’affilée, en fermant au fur et à mesure les fenêtres pour en garder 30 ouvertes à chaque instant. A la fin, une seule fenêtre restait ouverte pour voir si les navigateurs (ici FF2, FF3 Beta et IE7) récupéraient de la mémoire.
On voit que IE7 n’arrive pas à récupérer de la mémoire, même en laissant une seule fenêtre ouverte. Et on voit que le maximum qu’atteint FF3 est moins grand que ce que FF2 obtient au final.
N’oublions pas Safari et l’excellent Opera, qui ont été testés dans cet article et dont résulte ce graphique. Firefox 3 reste le plus performant.
Le Javascript est omniprésent (notamment avec l’AJAX) que ses performances sont primordiales aussi. Là aussi, FF3 est le plus rapide.
Un navigateur se doit aussi de respecter l’internaute, et d’améliorer son expérience.
Ce n’est pas le point faible de FF2 mais mieux vaut prévenir que guérir. FF3 inclura un outil pour avoir directement des informations sur les sites qu’on visite, et aura un outil anti-phishing plus performant.
En tant que web designer, cela nous intéresse. Au test Acid 3 (plus bas dans la page), FF3 s’en sort remarquablement.
Firefox semble devancer largement ses concurrents, et on espère que les plugins seront rapidement mis à jour, parce que c’est pour moi le point fort de Firefox.
MAJ : Safari est lui aussi en phase de beta test mais n’était pas inclus dans les résultats ci-dessus, faute de tests. Plus d’informations dans les commentaires ci-dessous.
5 Mar
Le site officiel IEBlog vient d’annoncer que Internet Explorer 8, par défaut, respectera les standards du web (le mieux qu’il pourra bien sûr). C’est a priori une grande annonce car après la réussite du test Acid2, il semble que Microsoft change la politique de son navigateur. Mais doit-on célébrer cette annonce ? Non.
La première chose à dire est : ” Il était temps! “. Que ce soit Opera, Firefox ou Safari, les principaux navigateurs concurrents respectaient en grande partie les standards. Microsoft est sur ce point le dernier de la classe, non pas par défaut de capacité mais par désintérêt total. La position dominante de son navigateur fétiche (quelle que soit la version) permettait à MS d’établir ses propres standards, au détriment de l’intercompatibilité des sites web. Un abus de pouvoir en quelque sorte. Alors n’allons pas remercier MS de ne plus le faire. L’article de IEBlog n’hésite pas à se jeter quelques fleurs au passage.
We want to make IE8’s Standards mode much, much better than IE7’s Standards mode.
Le challenge ne sera pas grand, car d’autres l’ont fait. Et c’est la moindre des choses.
the web moves gradually from the large quantity of legacy content authored around IE7’s behaviors to a new era of much more interoperable and web standards compliant browsers
Ce n’est pas nouveau et ceci démontre que IE8 respectera les standards en conséquence du succès des autres navigateurs. En d’autres termes, MS n’aurait pas décidé de son plein gré de le faire, et s’y trouve quelque peu contraint.
Now, IE8 will show pages requesting “Standards” mode in IE8’s Standards mode. Developers who want their pages shown using IE8’s “IE7 Standards mode” will need to request that explicitly
Comprenez là que IE8 utilisera par défaut son propre “moteur” et pas celui d’IE7. Cela me semble étonamment évident! Par respect pour les web designers (qui se heurtent souvent à la rétro-compabilité de leurs sites) et dans l’idée d’évolution du web, c’est la meilleure chose à faire. Je ne comprends vraiment pas pourquoi MS hésitait entre ça et utiliser le moteur d’IE7 par défaut! Pour ceux qui voudront néanmoins le faire (jetons leur la première pierre), il faudra le spécifier dans la balise meta.
Bref, cette annonce est semblable à celle d’un académicien qui se déciderait à parler correctement français.
