25 Mar

J’avais déjà parlé d’une belle erreur Photoshop. En voici un florilège : PhotoshopDisasters répertorie les pires erreurs Photoshop (ou les meilleures, selon votre point de vue). Que ce soit un léger oubli, une erreur de jugement ou même un changement radical, ces images sont l’oeuvre de “graphistes” peu recommandables (ou alors tellement doués qu’on ne reconnaît rien de l’original). Bref, amusant et instructif.
20 Feb

Quelques trucs intéressants et/ou drôles dénichés par ci-par là. On parlera ici :
- de design foireux
- de proposition de mariage
- de montagnes russes mortelles
- de bibliothèque
- et bien sûr, de Portal !
Lire la suite »
14 Feb

Un autre excellent article à lire en tant que web designer (et designer en général) : 10 Mistakes in Icon Design, par TurboMilk. L’auteur établit une liste très pertinente et variée d’erreurs à éviter lors de la création d’une icône (traduction personnelle à la volée) :
- Différenciation insuffisante
- Icône surchargée
- Eléments inutiles
- Manque d’homogénéité
- Perspective et ombres inutiles
- Etre trop original
- Oublier les différences culturelles
- Incorporer des éléments réels
- Avoir du texte incorporé à l’icône
- Pixellisation approximative
En tant que web designer, on peut être amené à créer des icônes, sans doute pas pour un programme mais pour illustrer un site, un menu de navigation. C’est toujours très attrayant mais aussi utile pour guider l’utilisateur et différencier les actions qui s’offrent à lui.
Une icône qu’on est tous amené à réaliser est la favicon (la petite icône de la barre d’adresse). Et elle est très importante! Lorsqu’un internaute parcourt ses favoris, il sera particulièrement aidé si le site qu’il recherche possède sa favicon, et qu’elle se distingue des autres. D’ailleurs, j’ai des difficultés à bookmarker un site qui n’en a pas. Je trouve ça joli et utile, pourquoi s’en priver ?
Plus généralement, on peut appliquer certains conseils de cette liste à la création d’un logo. Il faut songer à sa portabilité (selon la taille, le support, le contexte), son originalité (savoir différencier sans s’égarer), et son interprétation (est-ce le bon message qui est véhiculé ?). Autant de choses qui demandent, certes du talent, mais surtout de la réflexion.
7 Dec
Un curieux (et a posteriori passionant) message m’attendait sur Facebook.
What’s wrong here
AAA
BBB
CCC
DDD
EEE
FFF
GGG
HHH
III
JJJ
KKK
LLL
MMM
NNN
OOO
PPP
QQQ
RRR
SSS
TTT
UUU
VVV
WWW
XXX
YYY
ZZZ
Did you know that 80% of UCSD students could not find the error above? Repost this with the title “what’s wrong here”, and when you click “Forward “, the answer will be really obvious.
Vous l’avez peut-être déjà reçu, par mail ou sur FB. Au début, je croyais à un jeu stupide où il fallait trouver une erreur banale qui se dissimulait uniquement grâce à un manque d’attention. Après mûre réflexion, je n’ai su trouver une quelconque erreur, et par impatience j’ai transféré le message pour obtenir la solution. Ou du moins, je croyais l’obtenir. Car en transférant le message, je n’ai rien vu de près ou de loin qui ressemblait à une solution claire et précise de cette énigme qui commençait lentement à me fasciner. Je ne tardais pas à googler ce message pour tomber sur d’innombrables interprétations et versions de ce mystère…
Lire la suite »