24 Feb
Si vous êtes vous aussi ennuyé de temps à autre par la possibilité dans Google Chrome de redimensionner les textarea à la guise de l’utilisateur (ce qui, en soit, est très bénéfique pour l’utilisateur parce qu’il a la main sur un élément de l’interface, mais qui, du point de vue du designer, peut amener à des aberrations graphiques), alors voici une astuce en CSS.
Avant

Après

Code CSS
textarea{ resize:none;} 2 Nov
En surfant un peu sur le web (avec Chrome), je remarquais une fenêtre Firefox ouverte mais inutilisée. En l’ouvrant, je vis à quoi me servait véritablement Firefox.
En tout, 8 plugins que j’utilise +/- régulièrement :
- Shareaholic pour partager des articles
- Page Saver pour sauvegarder le screenshot d’une page entière
- Adblock Plus pour bloquer toutes les pubs (même celles en fond d’un site)
- Web Developer : le couteau suisse d’un développeur
- Colorzilla pour trouver le code couleur de n’importe quel pixel de la page mais aussi obtenir la palette de couleur d’un site
- Echofon (anciennement Twitterfox), l’excellent client Twitter pour Firefox
- Firebug : le meilleur plugin jamais conçu pour un intégrateur.
- XMarks pour synchroniser ses favoris sous Firefox
Et au beau milieu, une page web vide.

Eh oui : Chrome s’ouvre aussi vite qu’un explorateur Windows. Et va aussi vite que Notepad++.
UPDATE : je m’explique dans les commentaires. 
21 Mar
Pwn2Own est un concours officiel de hackers où le but est de trouver la faille dans des logiciels populaires, en l’occurence des navigateurs internet.
Il y a en tout 5 navigateurs à hacker:
- IE8, Firefox et Chrome sur Windows 7 (Sony VAIO)
- Safari et Firefox sur Mac OS (MacBook Air)
Safari hacké en quelques secondes
Le navigateur qui aura tenu le moins longtemps est Safari sur Mac OS. Il aura résisté quelques secondes face au hacker Charlie Miller, qui gagne ainsi $10,000 et la MacBook Air.
Le plus surprenant est de savoir que la faille utilisée existait déjà l’an dernier. Une seule faille suffisant pour être vainqueur, Charlie Miller (déjà vainqueur l’an dernier), gardait cette seconde faille au chaud pour cette année.
Et la citation qui fait mal:
Hacking into Macs is so much easier. You don’t have to jump through hoops and deal with all the anti-exploit mitigations you’d find in Windows.
IE8 hacké, Firefox difficilement hacké
Le hacker Nils est le seul à avoir réussi à hacker les 3 navigateurs principaux: IE8, Firefox et Safari, gagnant $5,000 pour chaque faille. Selon Charlie Miller, Firefox sous Windows était le plus dur à hacker.
Google Chrome, seul rescapé
Le seul navigateur à être resté inviolé est Google Chrome. Les deux raisons principales sont la qualité de sa sécurité et sa sortie récente. Il y a des bugs, mais ils sont dur à exploiter. Mais surtout, les hackers ont passés moins de temps dessus. Il est plus intéresssant de s’attarder sur les navigateurs les plus populaires que sur Chrome. Etant donné les gains relativement faibles par rapport au travail fourni, il est peu rentable de hacker Chrome.
19 Mar

Vous savez sans doute que Google Chrome est réputé pour ses performances, notamment en JavaScript. C’était un de ses principaux arguments au lancement.
Pour le prouver, Google a lancé Chrome Experiments : une galerie de démonstrations JS qui marchent surtout dans Chrome. J’ai essayé de lancer différentes démos dans Firefox et c’était loin d’être fluide.
Exemple de démo surprenante: Ball Pool (restez appuyé sur le clic).

Il y a aussi:
J’adore le label des boutons lorsqu’on essaye de lancer une expérience sur un navigateur autre que Chrome : “I’m gonna roll the dice” ou bien “I prefer to live dangerously”. Génial.
3 Sep
N’étant pas chez moi, je n’ai pas pu installer Google Chrome encore. Mais j’ai pu lire un extrait du EULA (End-User License Agreement) :
11.1 (…) By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services.
De quoi ? Lorsque je poste quelque chose en utilisant Google Chrome (un commentaire, une adresse, un billet…), Google a le droit irrévocable de redistribuer, modifier voire publier ces informations ? Ca m’étonne que personne n’en ai parlé. J’ai raté quelque chose ?