Je suis un grand fan de la barre de recherche Firefox.

Très pratique et très simple d’accès (Ctrl+K), elle permet de gagner beaucoup de temps. Bon nombre de sites proposent d’installer le module de recherche pour leur site. C’est d’ailleurs une des premières choses que je vérifie lorsque je découvre un nouveau site. Non seulement c’est bénéfique pour l’utilisateur mais ça permet au site en question de fidéliser l’internaute en lui facilitant l’accès.

Malheureusement, tous les sites ne proposent pas ce module de recherche.

Bookmarker les champs de recherche

Par hasard, j’ai trouvé la solution : Search sites with keywords.

L’idée utiliser une fonctionnalité (plutôt cachée) de Firefox : en faisant clic droit sur un champ de recherche, vous pouvez choisir “Ajouter un mot-clé pour cette recherche“. Derrière cette phrase assez peu explicite se cache un raccourci puissant.

La fenêtre de marque-pages apparaît. Choisissez un nom pour ce marque-pages, puis surtout un mot-clé. Par exemple avec mon blog, j’ai fait clic droit sur le champ de recherche, j’ai mis comme nom “bbxdesign” puis comme mot-clé “bbx”.

Maintenant, je tape dans la barre d’adresse (et non pas la barre de recherche) : “bbx mario”
Et hop : ça fait une recherche “mario” sur bbxdesign.com !

Je trouve cette fonctionnalité vraiment excellente car elle permet de mettre en raccourci n’importe quel zone de recherche tout en ayant la possibilité de personnaliser le raccourci (par mot-clé) correspondant. J’ai pour ma part établi quelques raccourcis de 2 lettres :

• ge pour Google anglais
• gf pour Google français
• gi pour Google images
• we pour Wikipedia anglais
• wf pour Wikipedia français
• dg pour Digg
• md pour Mediadico
• im pour imdb
• dm pour Dailymotion
• df pour definr
• gk pour Gamekult
• …

La liste est ce que vous en faites. On peut même mettre une seule lettre pour être encore plus rapide. J’avais remarqué que cette fonctionnalité existait par défaut sur Opera (”g” pour Google”, “y” pour Yahoo!, “w” pour Wikipedia) mais je ne sais pas si c’est personnalisable.

Il y a bien sûr un léger temps d’adaptation (comme toujours) mais la puissance et la simplicité d’utilisation font de cette fonctionnalité un excellent outil de web.

Si vous voulez mener un sondage mais qu’il vous manque les instruments pour le faire, utilisez Poll Everywhere. Ce site permet de créer facilement un sondage (à choix multiple ou à entrée libre) où le public vote en envoyant sa réponse par sms à un numéro fourni par le sondage. L’intérêt de cette application est sa facilité de réalisation car elle utilise une technologie grandement répandue, et sa très grande portabilité. Le seul petit point noir est le coût engendré par l’envoi d’un sms, coût supporté par les sondés. Mis à part ça, Poll Everywhere me semble bien pratique.

Linux, c’est l’alternative. Mais le grand public ne connaît réellement que Windows ou Mac OS. Alors, lorsque dans un train, un gars sort son pc portable tournant sous Ubuntu, les réactions des voisins et passants sont des perles d’humour.

1. That’s not windows, it’s a Mac! (One teenager to another).
2. Where’s the start button? (Asked directly to me on a train).
3. Random middle manager one: He must be in Marketing, he’s making a new picture! Random middle manager two: I don’t know, look how he’s dressed. (While using gimp).
4. Don’t turn your computer on Bill – that guy can look into it! (two business men).
5. You’ve got to work in IT. (said directly to me).
6. (Whispered)How did he get Vista early? (Two teens).
7. Yeah, I’m surrounded by yuppies, kids, drones and two guys using Linux. (Someone on a cell phone).
8. What the hell is that? (Pointing to my screen -followed by a 15 minute conversation about computers).
9. Can you game on it? (Guy with a Sony VIAO running Vista. He wasn’t impressed by Moria).
10. They stole that spinning cube thing from a Mac! (Two mac users sitting next to me).

J’ai une préférence pour la 4 et la 7.

Mais faut-il rire ou bien se méfier de ce type de réactions ? D’un côté, on souhaiterait que Linux soit davantage populaire, notamment auprès des néophytes. D’un autre côté, le côté élitiste (et hautain?) plaît à certains. Quoiqu’il en soit, il reste du chemin à faire.