Google Chrome pour Linux est en cours de développement et une équipe d’ingénieurs travaille dur pour qu’il soit disponible dès que possible.

Pour connaître la date de lancement, veuillez indiquer votre adresse e-mail ci-dessous”

dixit Google !

Et une extension bien pratique pour facebook : FacePAD

2-0 Pour Firefox.

Je l’ai bien essayé dans une WM, mais j’en ai un mauvais souvenir, j’ai pas aimé la gestion des favoris, pas intuitive à mon gout.

En fait pour les bookmarks synchronisés, j’avais vu ça mais j’attends que ce soit en natif dans la version non beta ou alpha de Chrome.
Et je veux encore éviter les extensions Chrome. J’ai peur qu’elles perturbent les performances de Chrome.
Et pour Firebug, y a Web Inspector en natif et même avec la grosse MAJ qu’il y a eu cette semaine, je préfère encore Firebug.

Juste pour dire que j’essaye de suivre l’évolution de Chrome mais que je suis encore rétiscent aux extensions non dévelopées par Google (le maître de la performance).

Cela fait un bail que j’utilise Chrome en navigateur par défaut : pour sa rapidité principalement parce que oui, pouvoir lancer son nav rapidement (notamment grâce au mode application dont je ne peux plus me passer) est un kiff absolu (et pas seulement un concours de gros kiki).

Pour votre information, messieurs mesdames (qu’elles se dénoncent), Chrome propose depuis déjà moult mois la possibilité de synchroniser les bookmarks (et de manière native en plus, on applaudit s’il vous plait) depuis un compte google, mais propose aussi des extensions permettant notamment de bloquer les publicités (AdSweep).

A ma connaissance il n’existe pas encore de super “debugger” de la mortadelle qui tue à la Firebug, et c’est pourquoi j’utilise encore Firefox au travail. A la maison il ne me sert qu’à pouvoir être loggué sur un site avec deux comptes, rien de plus.

Je suis réellement étonné que des gens comme vous (OUI VOUS ! HAHAHAAHA) et surtout comme Jérémy, soient passé à côté de ça.

Rien de méchant dans mes propos, je me demande juste vraiment comment vous avez pu passé à côté de tout ça.

(src : here http://www.makeuseof.com/tag/10-popular-extensions-for-google-chrome-worth-a-download/ and here http://jaxov.com/2009/09/top-10-google-chrome-extensions-plugins/ and here http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&rlz=1C1GGLS_frFR348FR348&q=popular+chrome+extensions&btnG=Rechercher&meta=&aq=f&oq=)

Bon, perso, je trouve que choisir Chrome parce qu’il démarre 3 secondes plus vite que Firefox, c’est un concours de qui a la plus grosse dans son pantalon. Je lance une fois Firefox au démarrage de l’ordi et le laisse allumé toute la journée. Du coup, un démarrage rapide n’est que très secondaire.

Pour l’ergonomie, c’est très subjectif : je préfère mon Firefox avec mes extensions dont je ne pourrais me passer.

Pour Adblocks, tu peux les bloquer dans le fichier Hosts à l’aide d’un logiciel spécialisé et/ou utiliser OpenDNS et bloquer les publicités (en plus, OpenDNS cay le bieng). Ça ne bloque pas tout, mais c’est toujours mieux que rien.

Voilà pour mon point de vue.
Biohazard2

Je m’explique :
- 4 plugins me servent pour bosser ( Page Saver + Web Developer + Colorzilla + Firebug), donc quand je bosse pas, j’en ai pas besoin
- Shareaholic est pratique mais pas indispensable
- Echofon peut-être remplacé par un client twitter desktop

Au final, pour surfer, j’utilise 2 plugins : Adblock et XMarks.
La GRANDE QUESTION : est-ce que le manque de bookmarks synchronisés et la présence de pubs dans Chrome compensent pour sa rapidité et son ergonomie ?

La réponse est oui.