En surfant un peu sur le web (avec Chrome), je remarquais une fenêtre Firefox ouverte mais inutilisée. En l’ouvrant, je vis à quoi me servait véritablement Firefox.
En tout, 8 plugins que j’utilise +/- régulièrement :
- Shareaholic pour partager des articles
- Page Saver pour sauvegarder le screenshot d’une page entière
- Adblock Plus pour bloquer toutes les pubs (même celles en fond d’un site)
- Web Developer : le couteau suisse d’un développeur
- Colorzilla pour trouver le code couleur de n’importe quel pixel de la page mais aussi obtenir la palette de couleur d’un site
- Echofon (anciennement Twitterfox), l’excellent client Twitter pour Firefox
- Firebug : le meilleur plugin jamais conçu pour un intégrateur.
- XMarks pour synchroniser ses favoris sous Firefox
Et au beau milieu, une page web vide.
Eh oui : Chrome s’ouvre aussi vite qu’un explorateur Windows. Et va aussi vite que Notepad++.
UPDATE : je m’explique dans les commentaires. 
11 commentaires
pulupulu le 2 Nov à 12:18
j’ai pas compris ^^
t’utilises chrome parce que c’est rapide mais firefox a des plugins que tu n’utilises que sur des pages blanches?
hum :/
Biohazard2 le 2 Nov à 13:05
Pas compris non plus.
Que vient faire cette dernière phrase à caractère hautement trollesque dans cet article ? A quoi servent Adblock plus, Web Developer, Firebug, etc. sur une page blanche (si ce n’est à rien) ?
lorenz0 le 2 Nov à 16:21
moi non plus j’ai pas tout saisi, ensuite fan de firefox de la première heure j’utilises aussi chrome…moins de vie privée mais plus de rapidité, firebug est intérgé de base dedans!
wilfryed le 2 Nov à 16:40
J’avoue ne pas avoir compris non plus :S
Jeremy le 2 Nov à 18:53
Moi qui pensais que mon post était clair.
Je m’explique :
- 4 plugins me servent pour bosser ( Page Saver + Web Developer + Colorzilla + Firebug), donc quand je bosse pas, j’en ai pas besoin
- Shareaholic est pratique mais pas indispensable
- Echofon peut-être remplacé par un client twitter desktop
Au final, pour surfer, j’utilise 2 plugins : Adblock et XMarks.
La GRANDE QUESTION : est-ce que le manque de bookmarks synchronisés et la présence de pubs dans Chrome compensent pour sa rapidité et son ergonomie ?
La réponse est oui.
wilfryed le 2 Nov à 19:01
ah ok vu comme ça
Du coup je suis dans le même cas que toi..même si je reste sur firefox 90% du temps.
Biohazard2 le 2 Nov à 21:05
Okay ^^
Bon, perso, je trouve que choisir Chrome parce qu’il démarre 3 secondes plus vite que Firefox, c’est un concours de qui a la plus grosse dans son pantalon. Je lance une fois Firefox au démarrage de l’ordi et le laisse allumé toute la journée. Du coup, un démarrage rapide n’est que très secondaire.
Pour l’ergonomie, c’est très subjectif : je préfère mon Firefox avec mes extensions dont je ne pourrais me passer.
Pour Adblocks, tu peux les bloquer dans le fichier Hosts à l’aide d’un logiciel spécialisé et/ou utiliser OpenDNS et bloquer les publicités (en plus, OpenDNS cay le bieng). Ça ne bloque pas tout, mais c’est toujours mieux que rien.
Voilà pour mon point de vue.
Biohazard2
whereitbegins le 4 Nov à 21:31
Youp, je me permets un ch’tit comment en tant que web dev, geek, touche à tout même à ton slip.
Cela fait un bail que j’utilise Chrome en navigateur par défaut : pour sa rapidité principalement parce que oui, pouvoir lancer son nav rapidement (notamment grâce au mode application dont je ne peux plus me passer) est un kiff absolu (et pas seulement un concours de gros kiki).
Pour votre information, messieurs mesdames (qu’elles se dénoncent), Chrome propose depuis déjà moult mois la possibilité de synchroniser les bookmarks (et de manière native en plus, on applaudit s’il vous plait) depuis un compte google, mais propose aussi des extensions permettant notamment de bloquer les publicités (AdSweep).
A ma connaissance il n’existe pas encore de super “debugger” de la mortadelle qui tue à la Firebug, et c’est pourquoi j’utilise encore Firefox au travail. A la maison il ne me sert qu’à pouvoir être loggué sur un site avec deux comptes, rien de plus.
Je suis réellement étonné que des gens comme vous (OUI VOUS ! HAHAHAAHA) et surtout comme Jérémy, soient passé à côté de ça.
Rien de méchant dans mes propos, je me demande juste vraiment comment vous avez pu passé à côté de tout ça.
(src : here http://www.makeuseof.com/tag/10-popular-extensions-for-google-chrome-worth-a-download/ and here http://jaxov.com/2009/09/top-10-google-chrome-extensions-plugins/ and here http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&rlz=1C1GGLS_frFR348FR348&q=popular+chrome+extensions&btnG=Rechercher&meta=&aq=f&oq=)
Jeremy le 5 Nov à 13:58
Hello whereitebegins
En fait pour les bookmarks synchronisés, j’avais vu ça mais j’attends que ce soit en natif dans la version non beta ou alpha de Chrome.
Et je veux encore éviter les extensions Chrome. J’ai peur qu’elles perturbent les performances de Chrome.
Et pour Firebug, y a Web Inspector en natif et même avec la grosse MAJ qu’il y a eu cette semaine, je préfère encore Firebug.
Juste pour dire que j’essaye de suivre l’évolution de Chrome mais que je suis encore rétiscent aux extensions non dévelopées par Google (le maître de la performance).
pulupulu le 9 Nov à 18:58
Moi j’aime bien firefox parce que le renard/panda il est tout mignon !
alors que chrome le logo il est tout moche !
Et que même j’ai un thème firefox, que quand une page se charge, le petit renard il court. Na.
Tag89 le 15 Nov à 13:47
“Google Chrome pour Linux
Google Chrome pour Linux est en cours de développement et une équipe d’ingénieurs travaille dur pour qu’il soit disponible dès que possible.
Pour connaître la date de lancement, veuillez indiquer votre adresse e-mail ci-dessous”
dixit Google !
Et une extension bien pratique pour facebook : FacePAD
2-0 Pour Firefox.
Je l’ai bien essayé dans une WM, mais j’en ai un mauvais souvenir, j’ai pas aimé la gestion des favoris, pas intuitive à mon gout.