Comments on: Les mauvais conseils de Google en CSS http://bbxdesign.com/2009/07/01/les-mauvais-conseils-de-google-en-css/ Vestiges d'un CSS Guru Thu, 08 Dec 2011 00:51:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: ©lemshttp://bbxdesign.com/2009/07/01/les-mauvais-conseils-de-google-en-css/comment-page-1/#comment-759 ©lems Fri, 17 Jul 2009 09:21:03 +0000 http://bbxdesign.com/?p=895#comment-759 Je suis d'accord sur le faite qu'au niveau de la mise à jours d'un site ça peut être plus simple mais dans la création de tes css tu peux te retrouver avec une montagne de classe pour des balises identiques. Pour moi s'il y a une modification de ta balise html il y aura (pas à 100%) modification de ton style.@Pulupulu : "En conclusion, je pense que ça dépend du besoin de chacun, et aussi de ses habitudes :)" On ne peut plus d'accord avec ça, car le besoin varie en fonction du site...en ce qui concerne l'habitude...dommage pour ceux qui en ont de mauvaises :) Je suis d’accord sur le faite qu’au niveau de la mise à jours d’un site ça peut être plus simple mais dans la création de tes css tu peux te retrouver avec une montagne de classe pour des balises identiques.
Pour moi s’il y a une modification de ta balise html il y aura (pas à 100%) modification de ton style.

@Pulupulu : “En conclusion, je pense que ça dépend du besoin de chacun, et aussi de ses habitudes :) ”
On ne peut plus d’accord avec ça, car le besoin varie en fonction du site…en ce qui concerne l’habitude…dommage pour ceux qui en ont de mauvaises :)

]]> By: Jeremyhttp://bbxdesign.com/2009/07/01/les-mauvais-conseils-de-google-en-css/comment-page-1/#comment-758 Jeremy Thu, 16 Jul 2009 16:12:40 +0000 http://bbxdesign.com/?p=895#comment-758 C'est vrai que je style quasiment plus de balises directement, genre span ou h3 mais j'utilise des classes. Comme ça, on peut modifier la balise html comme tu dis. C’est vrai que je style quasiment plus de balises directement, genre span ou h3 mais j’utilise des classes. Comme ça, on peut modifier la balise html comme tu dis.

]]> By: Pulupuluhttp://bbxdesign.com/2009/07/01/les-mauvais-conseils-de-google-en-css/comment-page-1/#comment-756 Pulupulu Thu, 16 Jul 2009 15:56:05 +0000 http://bbxdesign.com/?p=895#comment-756 Moi je suis complètement d'accord avec cette technique, pour une raison toute simple : la capacité d'évolution. Si je décide du jour au lendemain de changer mon 'li' en 'span' j’aurai juste à modifier le code html. En fait au boulot on a eu beaucoup de soucis à cause de ça, car des styles étaient appliqués sur des 'span' (ou des 'p' , etc), alors quand on a changé ces balises en 'h#'… Ben le boulot était tout de suite plus conséquent :) Et puis, sur des gros sites portail où on a 15 sortes de lien différents, les classes deviennent indispensables.En conclusion, je pense que ça dépend du besoin de chacun, et aussi de ses habitudes :) Moi je suis complètement d’accord avec cette technique, pour une raison toute simple : la capacité d’évolution.
Si je décide du jour au lendemain de changer mon ‘li’ en ‘span’ j’aurai juste à modifier le code html.
En fait au boulot on a eu beaucoup de soucis à cause de ça, car des styles étaient appliqués sur des ‘span’ (ou des ‘p’ , etc), alors quand on a changé ces balises en ‘h#’… Ben le boulot était tout de suite plus conséquent :)
Et puis, sur des gros sites portail où on a 15 sortes de lien différents, les classes deviennent indispensables.

En conclusion, je pense que ça dépend du besoin de chacun, et aussi de ses habitudes :)

]]> By: Binyaminhttp://bbxdesign.com/2009/07/01/les-mauvais-conseils-de-google-en-css/comment-page-1/#comment-731 Binyamin Sun, 05 Jul 2009 19:46:57 +0000 http://bbxdesign.com/?p=895#comment-731 C'est vrai que c'est un peu abuser pour les CSS, mais en tout cas, pour le PHP, ca change vraiment. J'ai fait la traduction sur mon Blog: http://binyamin.net/blog/rendez-internet-plus-rapide-par-google-20090627-50 C’est vrai que c’est un peu abuser pour les CSS, mais en tout cas, pour le PHP, ca change vraiment.
J’ai fait la traduction sur mon Blog:
http://binyamin.net/blog/rendez-internet-plus-rapide-par-google-20090627-50

]]> By: Jeremyhttp://bbxdesign.com/2009/07/01/les-mauvais-conseils-de-google-en-css/comment-page-1/#comment-718 Jeremy Wed, 01 Jul 2009 21:53:44 +0000 http://bbxdesign.com/?p=895#comment-718 Le :hover, c'est possible. Mais c'est franchement dommage de passer par un JS je trouve. Faudrait que le :hover soit mieux implémenté parce que c'est vachement puissant et simple à mettre en place niveau CSS. Le :hover, c’est possible. Mais c’est franchement dommage de passer par un JS je trouve. Faudrait que le :hover soit mieux implémenté parce que c’est vachement puissant et simple à mettre en place niveau CSS.

]]> By: nodhttp://bbxdesign.com/2009/07/01/les-mauvais-conseils-de-google-en-css/comment-page-1/#comment-717 nod Wed, 01 Jul 2009 20:18:58 +0000 http://bbxdesign.com/?p=895#comment-717 Franchement je pense que c'est beaucoup plus. J'ai été victime de la lenteur du :hover, l'opacité n'en parlons même pas.Je vais faire quelques tests de mon coté aussi. Franchement je pense que c’est beaucoup plus. J’ai été victime de la lenteur du :hover, l’opacité n’en parlons même pas.

Je vais faire quelques tests de mon coté aussi.

]]> By: Jeremyhttp://bbxdesign.com/2009/07/01/les-mauvais-conseils-de-google-en-css/comment-page-1/#comment-716 Jeremy Wed, 01 Jul 2009 20:12:19 +0000 http://bbxdesign.com/?p=895#comment-716 J'ai regardé 5 min à part de la 15ème minute. Ca m'a permis de comprendre un peu mieux pourquoi certains sélecteurs prennent vachement de temps, et notamment les sélecteurs descendants parce que ça lit de droite à gauche. Merci pour la vidéo, je la regarderai en entier un des jours. Par contre, le gars il est chiant à écouter parler... :-)J'essaierai de faire un test entre 2 pages : 1 bourrée de classes, 1 bourrée de sélecteurs descendants. Juste pour voir.Je me dis que franchement, niveau performance, en CSS, le temps d'affichage est négligeable. Y a que Google pour s'intéresser à ça. Et pour eux, c'est tout à fait légitime avec le trafic qu'ils ont. Mais pour nous, pauvres web designers, on va gagner quoi, 200 milli-secondes ? C'est pas sérieux. J’ai regardé 5 min à part de la 15ème minute. Ca m’a permis de comprendre un peu mieux pourquoi certains sélecteurs prennent vachement de temps, et notamment les sélecteurs descendants parce que ça lit de droite à gauche. Merci pour la vidéo, je la regarderai en entier un des jours. Par contre, le gars il est chiant à écouter parler… :-)

J’essaierai de faire un test entre 2 pages : 1 bourrée de classes, 1 bourrée de sélecteurs descendants. Juste pour voir.

Je me dis que franchement, niveau performance, en CSS, le temps d’affichage est négligeable. Y a que Google pour s’intéresser à ça. Et pour eux, c’est tout à fait légitime avec le trafic qu’ils ont. Mais pour nous, pauvres web designers, on va gagner quoi, 200 milli-secondes ? C’est pas sérieux.

]]> By: nodhttp://bbxdesign.com/2009/07/01/les-mauvais-conseils-de-google-en-css/comment-page-1/#comment-714 nod Wed, 01 Jul 2009 17:16:14 +0000 http://bbxdesign.com/?p=895#comment-714 J'ai un petit lien que j'ai trouvé après quelques clicks à partir de la page incriminée : http://www.youtube.com/watch?v=a2_6bGNZ7bA&feature=channel_page Avancez vers 15 minutes.Et c'est pas un type de google :) J’ai un petit lien que j’ai trouvé après quelques clicks à partir de la page incriminée :
http://www.youtube.com/watch?v=a2_6bGNZ7bA&feature=channel_page
Avancez vers 15 minutes.

Et c’est pas un type de google :)

]]> By: nodhttp://bbxdesign.com/2009/07/01/les-mauvais-conseils-de-google-en-css/comment-page-1/#comment-713 nod Wed, 01 Jul 2009 16:11:01 +0000 http://bbxdesign.com/?p=895#comment-713 Oui, modéré ; dans les deux sens.C'est un article dans le cadre de leur truc page speed. Ils donnent la solution qu'ils ont trouvé et qui marche pour eux en ce moment. Avec tous les browsers en carton qui trainent sur le web, ils n'y sont pour rien dans le fait que cette solution soit optimale.Bah voila, il ferment pas leurs balises pour compenser les classes… Vu que laisser le parseur régler les problèmes de balises doit être moins couteux sachant qu'il a été fait pour ça depuis le début.Et puis franchement, quand on cherche la performance on doit s'assoir sur un certain nombre de bonnes pratiques tout simplement parce que les specs ne reflètent pas la réalité. C'est encore plus vrai pour le JS…Après si les gens sont stupide et n'ont aucun recul sur leur travail, même google n'y peut rien. Oui, modéré ; dans les deux sens.

C’est un article dans le cadre de leur truc page speed. Ils donnent la solution qu’ils ont trouvé et qui marche pour eux en ce moment. Avec tous les browsers en carton qui trainent sur le web, ils n’y sont pour rien dans le fait que cette solution soit optimale.

Bah voila, il ferment pas leurs balises pour compenser les classes… Vu que laisser le parseur régler les problèmes de balises doit être moins couteux sachant qu’il a été fait pour ça depuis le début.

Et puis franchement, quand on cherche la performance on doit s’assoir sur un certain nombre de bonnes pratiques tout simplement parce que les specs ne reflètent pas la réalité. C’est encore plus vrai pour le JS…

Après si les gens sont stupide et n’ont aucun recul sur leur travail, même google n’y peut rien.

]]> By: Jeremyhttp://bbxdesign.com/2009/07/01/les-mauvais-conseils-de-google-en-css/comment-page-1/#comment-712 Jeremy Wed, 01 Jul 2009 15:05:41 +0000 http://bbxdesign.com/?p=895#comment-712 Le problème c'est que des web designers débutants vont prendre ces conseils là pour argent comptant. Ils iront pas chercher plus loin. Et franchement, à part lorsqu'on a le trafic de Google, il n'y a personne qui se soucie des millisecondes gagnées en temps d'affichage grâce aux CSS.Un autre truc : si on suit les conseils de Google en CSS, tu gagnes en temps de rendu mais tu perds en temps de transfert (vu que ton code HTML est 2 fois plus long). Sachant que Google ne ferme pas certaines balises pour gagner en taille de fichier (et donc en temps de transfert), je vois pas pourquoi gagner du temps d'un côté si c'est pour en perdre de l'autre.Dernière chose : la Team PHP (de Zend) a remis en cause les conseils d'optimisation de Google en termes de PHP. http://groups.google.com/group/make-the-web-faster/browse_thread/thread/ddfbe82dd80408cc?pli=1Ok Google sont très forts, surtout niveau performance. Mais ils font surtout du Python. Ils s'y connaissent beaucoup moins dans d'autres langages (même si les CSS c'est pas de la prog). Bref. Je respecte beaucoup Google, et je veux juste avertir les gens qu'il ne faut pas croire tout ce qu'ils disent. Il faut garder un jugement modéré. Le problème c’est que des web designers débutants vont prendre ces conseils là pour argent comptant. Ils iront pas chercher plus loin. Et franchement, à part lorsqu’on a le trafic de Google, il n’y a personne qui se soucie des millisecondes gagnées en temps d’affichage grâce aux CSS.

Un autre truc : si on suit les conseils de Google en CSS, tu gagnes en temps de rendu mais tu perds en temps de transfert (vu que ton code HTML est 2 fois plus long). Sachant que Google ne ferme pas certaines balises pour gagner en taille de fichier (et donc en temps de transfert), je vois pas pourquoi gagner du temps d’un côté si c’est pour en perdre de l’autre.

Dernière chose : la Team PHP (de Zend) a remis en cause les conseils d’optimisation de Google en termes de PHP. http://groups.google.com/group/make-the-web-faster/browse_thread/thread/ddfbe82dd80408cc?pli=1

Ok Google sont très forts, surtout niveau performance. Mais ils font surtout du Python. Ils s’y connaissent beaucoup moins dans d’autres langages (même si les CSS c’est pas de la prog). Bref. Je respecte beaucoup Google, et je veux juste avertir les gens qu’il ne faut pas croire tout ce qu’ils disent. Il faut garder un jugement modéré.

]]>