Même si le HTML 5 est encore un joli bordel, des développeurs s’en donnent à coeur joie pour trouver des fonctionnalités très intéressantes, comme ce Drag & Drop en HTML 5 et JS.
CSS + WordPress + Web Design
26 Jul
Même si le HTML 5 est encore un joli bordel, des développeurs s’en donnent à coeur joie pour trouver des fonctionnalités très intéressantes, comme ce Drag & Drop en HTML 5 et JS.
26 Jul
Super classe quand même ce trailer de Tron Legacy qui sortira en 2010. Et Daft Punk pour la BO.
20 Jul
Si vous êtes sous Vista et que vous comptez upgradez prochainement à la version 3.7 de Firefox (qui ne le ferais pas ?), vous risque de tomber sur ce joli thème Firefox.
20 Jul
Je le dis et je le répète : il faut arrêter de s’acharner à faire fonctionner parfaitement son site sous IE6. Chaque semaine, il y a un nouvel article qui prône cette idée, et c’est très bien.
Pour ceux qui ne le sauraient pas encore : la réponse est non.
Notez l’adverbe “exactement”. Parce que d’un côté, il faut que l’utilisateur puisse reconnaître un site, quel que soit le navigateur utilisé. Mais des différences (plus ou moins) légères dans le graphisme sont non seulement tolérées mais parfaitement admises. Ne pas avoir de coins arrondis (par CSS ou PNG), de dégradés complexes (par PNG), des ombres portées… sous IE6 n’est pas un problème.
C’est surtout qu’un utilisateur d’IE6 ne verra aucune dégradation dans sa version vu qu’il ne verra pas la “bonne version”!
Et puis d’abord, tout le monde n’a pas toutes les polices utilisées sur un site (Arial inexistant sous Linux ?), donc il y a déjà obligatoirement des différences, et des grosses différences : la typographie c’est au moins la moitié du design.
Lire la suite →
19 Jul
Pour ceux qui ne savent pas faire la différence entre un Socket 478 et un Socket mPGA478MT (haha, noob!), ce poster géant de Hardware PC est pour vous. Et pour moi donc.
Voici une version HD et la page de l’auteur.
15 Jul
Si vous en avez marre d’attendre que le grand public mette à jour ses navigateurs pour pouvoir utiliser du HTML 5 et du CSS 3, vous pouvez utiliser Modernizr :
Modernizr is a small and simple JavaScript library that helps you take advantage of emerging web technologies (CSS3, HTML 5) while still maintaining a fine level of control over older browsers that may not yet support these new technologies.
Je testerai sans doute à la prochaine refonte du site, c’est à dire prochainement (?).
12 Jul
Vous êtes designer et vous voulez monter un site, mais vous êtes une quiche en programmation, alors vous vous tournez vers un CMS (Content Management System pour les novices) pour gérer votre contenu. Vous hésitez entre Drupal, WordPress, Joomla (mauvais), Expression Engine, Movable Type, Spip…
Mais vous trouvez ça trop lourd. Vous voulez pas d’usine à gaz. Vous voulez un truc super basique. Il y a Pluxml qui est sympa, un CMS tout léger motorisé à l’XML. Mais CMS.txt c’est radical : 6kb pour un CMS.
Pour gérer le site, ça donne ça :
/* -------- Website -------- */ name: My Website Title theme: awesome-blue missing: 404.html foo: bar
Si quelqu’un le teste, j’apprécierais un feedback dessus!
10 Jul
Je dis BD mais c’est avant tout une expérimentation très poussée de la pseudo-classe :hover, sans image, une sorte de labyrinthe typographique.
Amusez-vous.
7 Jul
On se rend compte à quel point les médias sociaux sont de dangereux vecteurs de propagande.
5 Jul
Vous êtes sans doute au courant que le groupe travaillant sur le XHTML 2 va s’arrêter à la fin de l’année, pour notamment rejoindre le groupe du HTML 5. C’est moins laisser tomber quelque chose que se concentrer sur un seul standard.
La différence principale entre le XHTML et le HTML est la rigueur du code. Un document XHTML nécessite de n’inclure aucune erreur de syntaxe pour être bien rendu, alors qu’un document HTML peut se permettre de contenir certaines erreurs. Ca vient du moteur de rendu du navigateur qui gère les deux documents différemment. Ca ne veut pas dire qu’il faut être négligeant dans l’écriture du code pour autant. Mais c’est plus propre d’avoir à se tenir à une syntaxe rigoureuse.
Le HTML a l’avantage d’être davantage rétro-compatible. Les navigateurs plus anciens arrivent à mieux lire un document HTML récent qu’un document XHTML récent. Ca vient sans doute du côté “léger” de sa rigueur.
A vrai dire, pas grand chose car c’est dans la logique des choses. Depuis quelques mois, le HTML 5 n’arrête pas de faire parler de lui. Les navigateurs commencent à bien l’implémenter (Safari 4, Opera et le tout récent Firefox 3.5). Et il a un gros potentiel. Pour en savoir plus, vous pouvez lire ma petite introduction au HTML 5.
Etant un adepte du XHTML 1.0 (pour des raisons de rigueur de code et pour éviter le Quirks Mode), je n’aurais pas à choisir entre le HTML 5 et le XHTML 2. Il n’y en aura plus qu’un. Et puis le HTML 5 aura aussi sa “version XML“. Donc je pourrais toujours imposer au document d’être totalement propre.
Je pense que cette fin du XHTML 2 est une bonne chose (même si ce n’est pas la fin du XHTML). Pas de casse-tête avec plusieurs standards à suivre, et un renforcement du HTML 5, ce qui va amener les navigateurs à être encore plus plongé dans le HTML 5 et va faciliter cette tâche.
