N’étant pas chez moi, je n’ai pas pu installer Google Chrome encore. Mais j’ai pu lire un extrait du EULA (End-User License Agreement) :
11.1 (…) By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services.
De quoi ? Lorsque je poste quelque chose en utilisant Google Chrome (un commentaire, une adresse, un billet…), Google a le droit irrévocable de redistribuer, modifier voire publier ces informations ? Ca m’étonne que personne n’en ai parlé. J’ai raté quelque chose ?
7 commentaires
gaetan le 3 Sep à 11:12
Hein ! Quoi ! Non ?
C’est proprement intolérable, anti-constitutionnel, injuste… Où sont les juristes qu’il puisse nous éclairer la-dessus.
Tel quel, c’est sur je n’utiliserais pas Chrome, à moins qu’il y ait une autre explication.
Espérons-le.
Manu le 3 Sep à 13:04
“Ca aide quand on ne vire pas le début :
“You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit”
et la fin :
“This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services”
Il peuvent donc utiliser ce qu’on crée dans le but de promouvoir le produit. Comme tous les autres sites Internet, en fait
Jeremy le 3 Sep à 13:14
Oui, j’avais lu début. Mais meme en ayant le copyright, qui tenterait une action contre Google ?
Martin le 3 Sep à 13:29
Quelle est la définition de “Services” dans ce contrat de licence ? S’agit-il des services en ligne de Google (moteur de recherche, blogs, etc.), ou bien du navigateur lui-même ? Je suis étonné qu’un logiciel soit qualifé de service.
Quoi qu’il en soit, cela montre bien que Google a des efforts à faire au niveau du respect de la vie privée et des droits de ses utilisateurs en général.
Martin le 3 Sep à 13:32
@Manu, même si l’on conserve le droit d’auteur (inaliénable en France, d’où notamment la difficulté des musiciens français de s’exporter dans les pays anglo-saxons, par exemple pour des musiques des jeux vidéo où les compositeurs français sont bannis auprès de tous les éditeurs qui n’ont pas l’habitude de rémunérer des individus via des royautés sur les ventes des jeux vidéo et n’ont aucune envie de changer), si Google peut utiliser tout et n’importe quoi dans le but de promouvoir son produit, cela limite de fait l’usage que peut en faire son auteur par ailleurs, d’autant qu’il risque même d’être pénalisé pour contenu dupliqué au profit de Google !
Bouctoubou le 3 Sep à 19:41
Si si : http://www.business-garden.com/index.php/2008/09/03/google_chrome_license_utilisation_cgu
Pas très pratique le formulaire dans la sidebar…
Et tiens, today, j’ai lancé ça : http://www.digg-design.fr
Jeremy le 4 Sep à 00:44
@Martin : c’est en effet ambigu cette politique de Google. Je prefere meme pas tenter d’utiliser Chrome.
@Bouctoubou : le formulaire dans la sidebar, c’etait assez experimental, meme si je l’avais deja vu. Et pour digg-design t’inquietes : je lis ton blog. =)