<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Comments on: IE8 respectera les standards du web</title> <atom:link href="http://bbxdesign.com/2008/03/05/ie8-respectera-les-standards-du-web/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://bbxdesign.com/2008/03/05/ie8-respectera-les-standards-du-web/</link> <description>Vestiges d&#039;un CSS Guru</description> <lastBuildDate>Thu, 08 Dec 2011 00:51:42 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>By: Martin</title><link>http://bbxdesign.com/2008/03/05/ie8-respectera-les-standards-du-web/comment-page-1/#comment-95</link> <dc:creator>Martin</dc:creator> <pubDate>Sun, 09 Mar 2008 15:26:17 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bbxdesign.com/2008/03/05/ie8-respectera-les-standards-du-web/#comment-95</guid> <description>Cette décision paraît tout à fait logique : Microsoft a toujours privilégié la compatibilité ascendante de ses logiciels. On peut ainsi continuer à utiliser de nombreux logiciels &lt;em&gt;MS-DOS&lt;/em&gt; sous les plus récents des &lt;em&gt;Windows&lt;/em&gt;. Il y va de même pour le web : l&#039;une des raisons qui avait empêché l&#039;équipe d&#039;&lt;em&gt;IE7&lt;/em&gt; de rendre le navigateur entièrement compatible avec les standards était le respect de la compatibilité ascendante d&#039;&lt;em&gt;IE6&lt;/em&gt;. En effet, mieux vaut avoir un site non standard, car écrit pour &lt;em&gt;IE6&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;IE7&lt;/em&gt;, mais fonctionnel, qu&#039;un site non fonctionnel, standard ou non. Il suffira donc, sur les nouveaux sites, d&#039;ajouter un paramètre aux pages indiquant quel mode de rendu on souhaite, et le tour est joué : les anciens et les nouveaux sites continueront à fonctionner.Je trouve ce compromis tout à fait satisfaisant. D&#039;ailleurs, dans le monde des navigateurs, &lt;em&gt;Firefox&lt;/em&gt; est souvent cité en exemple d&#039;interopérabilité et de standards, alors que le navigateur le plus respectueux des standards est &lt;em&gt;Opera&lt;/em&gt;. C&#039;est aussi le navigateur qui me pose le plus de problèmes en tant qu&#039;utilisateur : de nombreux sites s&#039;affichent incorrectement, comme quoi ils ont bien été faits sans respecter les standards, pour des navigateurs qui ne les respectaient pas...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Cette décision paraît tout à fait logique : Microsoft a toujours privilégié la compatibilité ascendante de ses logiciels. On peut ainsi continuer à utiliser de nombreux logiciels <em>MS-DOS</em> sous les plus récents des <em>Windows</em>. Il y va de même pour le web : l&#8217;une des raisons qui avait empêché l&#8217;équipe d&#8217;<em>IE7</em> de rendre le navigateur entièrement compatible avec les standards était le respect de la compatibilité ascendante d&#8217;<em>IE6</em>. En effet, mieux vaut avoir un site non standard, car écrit pour <em>IE6</em> ou <em>IE7</em>, mais fonctionnel, qu&#8217;un site non fonctionnel, standard ou non. Il suffira donc, sur les nouveaux sites, d&#8217;ajouter un paramètre aux pages indiquant quel mode de rendu on souhaite, et le tour est joué : les anciens et les nouveaux sites continueront à fonctionner.</p><p>Je trouve ce compromis tout à fait satisfaisant. D&#8217;ailleurs, dans le monde des navigateurs, <em>Firefox</em> est souvent cité en exemple d&#8217;interopérabilité et de standards, alors que le navigateur le plus respectueux des standards est <em>Opera</em>. C&#8217;est aussi le navigateur qui me pose le plus de problèmes en tant qu&#8217;utilisateur : de nombreux sites s&#8217;affichent incorrectement, comme quoi ils ont bien été faits sans respecter les standards, pour des navigateurs qui ne les respectaient pas&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: basic (User agent is rejected)
Database Caching 9/12 queries in 0.007 seconds using disk: basic

Served from: bbxdesign.com @ 2012-05-17 15:49:24 -->
